Pada tahun 2018 - 2024, kontroversi sistem ini semakin meruncing apabila Surat Setuju Terima (SST) dikeluarkan kepada Bestinet pada Januari 2018, namun kontrak rasmi antara kerajaan dan syarikat tersebut tidak pernah ditandatangani.
Hasil laporan daripada Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) dan Jabatan Audit Negara kemudiannya mendedahkan bahawa kerajaan telah menggunakan sistem FWCMS selama kira-kira enam tahun tanpa sebarang perjanjian bertulis yang sah. Keadaan ini dianggap sebagai satu pelanggaran besar dalam peraturan perolehan standard kerajaan.
Pada Jun - September 2024, walaupun pelbagai kritikan hebat, laporan audit yang negatif, serta isu kelemahan kawalan keselamatan pengenalan (ID) sistem, Kabinet PMX DS Anwar Ibrahim mengambil keputusan untuk melanjutkan kontrak Bestinet demi kelangsungan pengurusan imigresen negara. Susulan daripada keputusan itu, satu kontrak rasmi akhirnya dimuktamadkan dan ditandatangani pada September 2024 bagi membolehkan Bestinet terus mengendalikan FWCMS sehingga Januari 2031.
-------
TAHUN 2026
Pada 23 Januari 2026, Bloomberg telah menerbitkan sebuah artikel siasatan mendalam yang bertajuk “Everyone Gets A Cut, And Migrant Workers Pay The Price”. Laporan tersebut mendedahkan kewujudan "sisi gelap" serta sindiket eksploitasi dalam proses pengambilan pekerja asing Bangladesh ke Malaysia, di mana golongan pekerja dipaksa membayar kos pengurusan yang sangat tinggi. Laporan itu secara khusus memetik nama Datuk Seri Aminul Islam dan mendakwa bahawa golongan elit politik tempatan mengetahui aktiviti tersebut malah meraih keuntungan daripadanya.
Sebagai tindak balas terhadap laporan berkenaan, Bestinet Sdn Bhd dan Datuk Seri Aminul Islam telah memfailkan saman fitnah besar-besaran (saman mega) di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Mereka menafikan sekeras-kerasnya semua dakwaan eksploitasi tersebut dan menyatakan bahawa laporan itu adalah tidak benar, berniat jahat, serta telah merosakkan reputasi perniagaan mereka di peringkat global. Dalam tindakan undang-undang ini, mereka menamakan 10 defendan utama termasuk syarikat induk Bloomberg LP di Amerika Syarikat, Bloomberg (Malaysia) Sdn Bhd, portal berita tempatan seperti The Edge dan Malaysiakini, Latheefa Koya dan Rafizi Ramli.
Pada April 2026, selepas saman difailkan, Bloomberg (Malaysia) Sdn Bhd telah mengemukakan permohonan kepada mahkamah untuk membatalkan saman fitnah tersebut secara ringkas tanpa perlu melalui proses perbicaraan penuh.
Peguam yang mewakili mereka, Datuk Amer Hamzah Arshad, berhujah bahawa entiti tempatan itu tidak sepatutnya disaman kerana mereka tidak terlibat dalam penulisan atau penerbitan artikel terbabit. Pihak pembelaan menegaskan bahawa portal berita tersebut dikendalikan sepenuhnya oleh syarikat induk mereka, Bloomberg LP, yang berpangkalan di New York.
----
Keputusan Awal Mahkamah - Mahkamah Tinggi sebelum ini telah menolak permintaan Bestinet untuk menyekat media daripada terus menulis isu ini, kerana hakim berpendapat isu pekerja asing adalah kepentingan awam dan menyekatnya akan melanggar kebebasan bersuara.
Pada 26 Jun 2026, Hakim Mahkamah Tinggi, Roslan Mat Nor, menolak permohonan Bloomberg (Malaysia) untuk membatalkan saman tersebut dan memerintahkan mereka membayar kos sebanyak RM5,000.
Permohonan Bloomberg (Malaysia) untuk membatalkan saman ini telah ditolak oleh Mahkamah Tinggi.
Mahkamah memutuskan bahawa isu pembelaan berkenaan penglibatan sebenar cawangan Malaysia dalam penerbitan artikel itu adalah terlalu kompleks untuk diputuskan secara ringkas melalui dokumen bertulis (afidavit). Oleh itu, hakim menetapkan bahawa kes ini mestilah diputuskan melalui proses perbicaraan.
Sama ada dakwaan eksploitasi itu benar (justification) atau fitnah, ia memerlukan bukti hitam putih dan saksi di dalam mahkamah.
Jadi, Bloomberg terpaksa melalui proses perbicaraan penuh di mahkamah bersama 9 defendan yang lain (termasuk Malaysiakini, Rafizi Ramli, dan Latheefa Koya).
-------
Kenapa kes "saman fitnah" antara Bestinet dan Bloomberg ini akhirnya terpaksa diheret ke perbicaraan penuh mahkamah?
Apabila mahkamah mengarahkan kes ini dibawa ke perbicaraan penuh (full trial), maksudnya mahkamah mahu membuka kedua-dua belah pihak wajib membentangkan segala hujah, dokumen, dan saksi masing-masing secara terbuka.
Dalam perbicaraan penuh ini nanti, hakim akan menilai perkara-perkara berikut daripada kedua-dua belah pihak:
Di Pihak Plaintif (Bestinet & Pengasas)
Mereka perlu membawa bukti yang kukuh untuk meyakinkan hakim bahawa:
Laporan Bloomberg tersebut mengandungi fakta yang salah dan tidak benar.
Artikel itu ditulis dengan niat jahat (malice) untuk menjatuhkan reputasi perniagaan mereka.
Mereka mengalami kerugian nyata atau impak negatif yang besar disebabkan laporan tersebut.
Di Pihak Defendan (Bloomberg, Media Tempatan, & Ahli Politik)
Akan membentangkan hujah pembelaan mereka, antaranya:
Justifikasi (Kebenaran) - Mereka akan membawa bukti, dokumen penemuan, atau saksi bagi membuktikan bahawa apa yang ditulis dalam artikel eksploitasi pekerja asing itu adalah fakta yang benar hasil siasatan yang sahih.
Isu Kepentingan Awam (Public Interest) - Mereka akan berhujah bahawa sebagai pengamal media dan wakil rakyat, mereka mempunyai tanggungjawab sosial untuk melaporkan isu FWCMS tersebut kerana ia melibatkan kepentingan masyarakat dan dana negara.
Had Kuasa Bloomberg Malaysia - Khusus untuk Bloomberg Malaysia, mereka akan membawa dokumen korporat untuk membuktikan kepada hakim sama ada mereka benar-benar hanya pejabat sokongan teknikal atau ada penglibatan langsung dalam bilik berita (newsroom).
-------
Mahkamah tidak mahu undang-undang injunksi digunakan sebagai alat untuk "membungkam" (menghalang) pihak media daripada membongkar isu-isu yang melibatkan kepentingan masyarakat umum.
Segala pertikaian sama ada laporan itu fitnah atau tidak, mestilah dibuktikan melalui perbicaraan penuh, bukannya dengan menyekat suara media terlebih dahulu.
Hanya selepas semua hujah dan bukti ini diteliti secara mendalam, barulah hakim akan membuat keputusan muktamad: Sama ada pihak media bersalah memfitnah (dan perlu bayar ganti rugi besar), atau laporan media itu adalah sah dan dilindungi undang-undang.
-------
KOS RM5000 YANG DIBAYAR OLEH BLOOMBERG?
Kos RM5,000 bukan hukuman atau denda kerana Bloomberg (Malaysia) bersalah memfitnah.
Apabila sesebuah syarikat memfailkan permohonan bersendirian di tengah-tengah kes (seperti permohonan Bloomberg Malaysia untuk batalkan saman pada Jun), ini melibatkan kos tambahan.
Pihak lawan (Bestinet) terpaksa mengupah peguam untuk hadir ke mahkamah, menyediakan dokumen, dan berhujah bagi membantah permohonan tersebut.
Prinsip am mahkamah menetapkan: Pihak yang kalah dalam sesuatu permohonan perlu membayar kos perbelanjaan peguam kepada pihak yang menang permohonan tersebut.
Bloomberg (Malaysia) kalah dalam permohonan membatalkan saman (permohonan mereka ditolak).
Bestinet menang dalam mengekalkan Bloomberg (Malaysia) sebagai defendan.
No comments:
Post a Comment