Pages

Datuk (Dr) Vinod Shekar, Usahawan, Pelabur, Penyokong Kapitalisme Sosial

Datuk (Dr) Vinod Shekar, Entrepreneur, Investor, Social Capitalism Advocate

Vinod Sekhar ialah seorang usahawan Malaysia yang terlibat dalam pelbagai usaha niaga berasaskan teknologi. Berikut adalah latar belakang beliau berdasarkan maklumat umum:

Pengasas dan Pengerusi Eksekutif syarikat Petra Group, sebuah konglomerat yang beroperasi dalam bidang teknologi getah, bioteknologi, dan tenaga boleh baharu diikenali sebagai "Green Rubber". Teknologi untuk kitar semula tayar terbuang menjadi getah berkualiti tinggi. 
 
Aktif dalam aktiviti diplomasi dan kemanusiaan, sering muncul dalam acara bersama pemimpin politik dan tokoh antarabangsa. 
 
Pernah terlibat dalam beberapa kontroversi perniagaan dan tuntutan undang-undang berkaitan pelaburan dan projek yang tidak tercapai. 

Datuk (Dr) Vinod Sekhar

Dr. Vinod Sekhar merupakan anak bongsu kepada Tan Sri B.C. Sekhar (bekas Pengerusi Rubber Research Institute, dikenali sebagai "Mr Natural Rubber" yang memperbaharui industri getah dan kelapa sawit Malaysia). 
 
Dr. Vinod belajar biologi molekul di Amerika Syarikat (University of Tulsa, Mathematics & Computer Science (tidak menamatkan ijazah) - (Sumber Wikipedia & The Vibes) 

Pada tahun 1990, Dr. Vinod mengasaskan STI Group (Sekhar Tunku Imran) bersama rakan Tunku Tan Sri Imran. Projek termasuk enjin optik terkecil dunia, syarikat Internet komersial pertama Asia Tenggara, dan syarikat realiti maya pertama di Amerika Syarikat. 

Ada juga projek bersama Disney - MGM Studios Florida untuk filem Tarzan: The Epic Adventures dalam tahun 1990-an. 

Tahun 1997 - STI bergabung dengan kepentingan antarabangsa, lahirnya PETRA Group. 

Dalam tahun 2000-an, Dr. Vinod mmbangunkan Green Rubber Global, teknologi kitar semula getah terpakai berasaskan penyelidikan bapanya. 

Pada 2020 Dr. Vinod melancarkan The Vibes, portal berita dalam talian Malaysia

Tahun 2021, Dr. Vinod mengumumkan perolehan 200 juta vaksin Sinovac (dipertikaikan)


-------

Falsafah "Social Capitalism
Vinod Sekhar, menggembar-gemburkan konsep 'Social Capitalism' yang menggabungkan keuntungan perniagaan dengan tanggungjawab sosial, namun rekod undang-undang dan kegagalan projek tertentu menimbulkan persoalan mengenai consistency amalan berbanding retorik.

-------

Kontroversi yang dihadapi

Pada tahun 2005, rakan perniagaan beliau Tunku Tan Sri Imran diisytiharkan muflis

Pada tahun 2019Waran tangkap telah dikeluarkan, tetapi gagal dilaksanakan kerana bailif tidak menjumpai beliau di rumah.

Tahun 2021, SPRM merampas pejabat di Bangsar dalam siasatan pengubahan wang haram dan cukai. Dalam portal berita Awani bertarikh 29 November 2021 yang bertajuk, "Pejabat Vinod Sekhar diserbu? Ada dakwaan terlibat dalam pengubahan wang haram, lapor Malaysianow"Portal berita MalaysiaNow melaporkan bahawa pejabat ahli perniagaan terkenal, Datuk Vinod Sekhar, Petra Group, telah diserbu oleh beberapa agensi penguatkuasaan di Malaysia. Serbuan ini dikaitkan dengan dakwaan penglibatan beliau dalam kes pengubahan wang haram yang disifatkan sebagai antara yang terbesar selepas skandal 1MDB ketika itu.

Serbuan dilakukan oleh pegawai-pegawai dari Pusat Pencegahan Jenayah Kewangan Nasional (NFCC), Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Bank Negara Malaysia (BNM), dan Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).

Siasatan selama beberapa bulan berkaitan dakwaan pengubahan wang dan pengelakan cukai yang melibatkan wang bernilai ratusan juta ringgit. Beberapa dokumen dan barangan turut dirampas.

Laporan MalaysiaNow juga mengaitkan Vinod Sekhar dengan kontrak bernilai bilion dolar untuk membekalkan ventilator kepada kerajaan Hungary pada tahun 2020. Kontrak tersebut telah mencetuskan kritikan di Hungary kerana didakwa tidak telus dan harganya terlalu mahal.

Pada hari laporan yang sama, sebuah portal berita perniagaan, DagangNews, melaporkan bahawa NFCC dan SPRM "enggan membuat sebarang ulasan mengenai perkara itu". Tiada bukti bahawa maklum balas rasmi daripada Petra Group atau SPRM pernah diterbitkan, dan laporan awal menunjukkan pihak berkuasa sengaja berdiam diri.

Kes Hungary:
Adalah kes skandal pembelian ventilator semasa pandemik COVID-19 oleh kerajaan Hungary pada tahun 2020, yang melibatkan, Datuk Vinod Sekhar. Kontroversi ini bukan sahaja berkisar tentang harga yang terlalu tinggi, tetapi juga kualiti peralatan, ketelusan perolehan, dan hubungan politik. Kes ini telah mendapat perhatian antarabangsa apabila badan anti-rasuah Hungary menggambarkan perjanjian tersebut sebagai "hotbed of abuse" atau pusat penyalahgunaan kuasa.

Kontroversi utama adalah nilai dan harga kontrak yang jauh melebihi harga pasaran.

Syarikat Vinod Sekhar, GR Technologies Sdn Bhd, dilaporkan menerima kontrak bernilai AS$559.6 juta (kira-kira RM2.43 bilion pada masa itu) untuk membekalkan 6,258 unit ventilator .


Harga Per Unit: Hungary dilaporkan membayar kira-kira HUF20 juta (lebih kurang AS$67,000) - RM277,245.70 seunit, berbanding purata perolehan Suruhanjaya Eropah yang hanya HUF4.0 juta (AS$36,000) - RM148,967.84 seunit . Ini bermakna Hungary membayar sehingga enam kali ganda lebih tinggi .

Pembayaran Pendahuluan Penuh: Kontrak itu turut mendedahkan bahawa Hungary bersetuju untuk membuat bayaran pendahuluan 100% daripada jumlah nilai kontrak ke akaun bank di Hong Kong dan Singapura.

Pembayaran Pendahuluan Penuh: Kontrak itu turut mendedahkan bahawa Hungary bersetuju untuk membuat bayaran pendahuluan 100% daripada jumlah nilai kontrak ke akaun bank di Hong Kong dan Singapura.


Selain harga, keselamatan ventilator yang dibekalkan juga menjadi persoalan serius.

Sebulan sebelum perjanjian, Model ventilator "Shangrila 510S" doktor kanan Britain telah memberi amaran bahawa alat pengudaraan jenis "Shangrila" yang dibeli oleh UK dari China rosak, dan boleh menyebabkan kemudaratan atau kematian jika digunakan di hospital.

Mereka menunjukkan masalah dengan penyelenggaraan dan bekalan oksigen serta manual arahan yang mengelirukan, sambil menambah bahawa ventilator dibina untuk digunakan dalam ambulans, bukan hospital. Doktor memberi amaran bahawa alat tersebut berisiko membahayakan nyawa pesakit dan tidak sesuai digunakan di hospital kerana masalah penyelenggaraan dan bekalan oksigen. Akhirnya, ia telah ditarik balik oleh pihak berkuasa kesihatan UK dan kerajaan UK menanggung kerugian sebanyak £2.2 juta (kira-kira RM12.4 juta) akibat penarikan balik 750 unit ventilator "Shangrila 510S" tersebut.

Penemuan ini menunjukkan peralatan yang dibeli mungkin tidak sesuai untuk kegunaan rawatan intensif, menimbulkan persoalan tentang justifikasi pembelian besar-besaran pada harga yang terlalu tinggi.

Pada tahun 2023 - Dr. Vinod Sekhar diisytiharkan muflis oleh Mahkamah Tinggi atas hutang RM12.38 juta. Setakat ini tiada laporan bahawa beliau telah dibebaskan daripada status muflis. PETRA Group dan The Vibes masih beroperasi.


Pada 2023 - 2024 - Vinod Sekhar disaman 10 pelabur dan 2 bekas pekerja (termasuk Graham David Bell, bekas pekerja Clinton Global Initiative) atas dakwaan penipuan, misrepresentasi, dan pecah kontrak berkaitan pelaburan. (saman sivil


Plaintif utama ialah Graham David Bell, seorang rakyat Britain dan bekas pekerja Clinton Global Initiative, yang bertindak sebagai saksi tunggal bagi pihak semua plaintif di mahkamah.


Plaintif menuntut ganti rugi berjumlah RM30 juta, termasuk faedah. Plaintif mendakwa Vinod Sekhar memujuk mereka untuk melabur tanpa mendedahkan bahawa beliau didakwa berada dalam status muflis pada masa itu.


Plaintif mendakwa wang pelaburan yang disalurkan tidak digunakan seperti yang dijanjikan dan projek yang dilaburkan tidak menjadi kenyataan, menyebabkan kerugian kepada mereka. Mereka memaksa Anwar hadir ke mahkamah sebagai saksi bagi pihak plaintif (bukan bagi pihak Vinod).


Plaintif mendakwa Vinod Sekhar telah menyebut nama "Anwar" (yang mereka percayai merujuk kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim) untuk memberi jaminan bahawa isu muflisnya akan diselesaikan.

Pada19 Jun 2026, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur telah membenarkan permohonan Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk membatalkan saman (subpoena) yang memerlukan beliau memberi keterangan dalam kes sivil terhadap ahli perniagaan Datuk Vinod Sekhar dan isterinya, Datin Wina Liya Yeap Abdullah.

Anwar Ibrahim sendiri yang memfailkan permohonan untuk mengetepikan subpoena itu.

Peguam Anwar, Sanjay Mohan, berjaya berhujah bahawa Anwar adalah saksi yang tidak relevan dan tidak berasas kerana tiada kaitan langsung dengan Anwar.

Hakim Muhammad Adam Edward Abdullah bersetuju dan mengetepikan subpoena pada 19 Jun 2026. Mahkamah mengarahkan 12 plaintif membayar kos RM20,000 kepada Anwar Ibrahim sebagai ganti rugi kerana gagal dalam usaha memaksa Anwar hadir sebagai saksi. Ini adalah kemenangan perundangan bagi Perdana Menteri.

Antara alasan utama keputusan ini adalah:

- Mahkamah memutuskan bahawa plaintif gagal membuktikan Anwar Ibrahim adalah saksi yang relevan dan material untuk kes tersebut. Kehadirannya dipandang tidak memberi manfaat kepada perbicaraan dan akan bersifat menindas.

- Plaintif hanya mengemukakan bahan seperti gambar, hantaran media sosial, dan acara awam yang menunjukkan hubungan atau perkenalan antara Anwar Ibrahim dan Vinod Sekhar. Menurut hakim, bahan ini tidak membuktikan Anwar Ibrahim mempunyai pengetahuan peribadi tentang transaksi yang dipertikaikan (Bukti yang tidak mencukupi). 

- Saksi utama plaintif sendiri mengakui bahawa tiada bukti kukuh menunjukkan nama Anwar Ibrahim digunakan untuk mendapatkan pelaburan atau wang. Ini melemahkan hujah bahawa nama Perdana Menteri digunakan untuk melakukan penipuan.

- Hakim menegaskan bahawa sepina tidak boleh dikeluarkan secara automatik. Jika tidak, sesiapa sahaja yang disebut dalam e-mel atau bergambar dengan pihak tertentu boleh dipaksa hadir ke mahkamah, yang mana ia bukanlah amalan undang-undang yang benar. 

Perbicaraan kes ini akan bersambung pada 25 Jun 2026 di hadapan Pesuruhjaya Kehakiman yang sama.

Datuk Vinod Sekhar masih secara konsisten mengamalkan dan mempromosikan falsafah "social capitalism" (kapitalisme sosial) dalam perniagaannya. Malah, prinsip ini terus menjadi teras kepada strategi dan identiti Kumpulan PETRA di bawah kepimpinannya.


No comments:

Post a Comment